Гражданский кодекс часть 1

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Сакмарского района <адрес> Косиловой Т.В., истца ФИО1, представитель ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное), акционерному обществу «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральной налоговой службе России, об обязании осуществить выгрузку сведений об уплате денежных средств на обязательное пенсионное страхование и произвести перерасчет пенсии,

установил:

Прокурор Сакмарского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) требований пенсионного законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ), зарегистрирован в Пенсионном фонда РФ как страхователь. ДД.ММ.ГГГГ им уплачены денежные средства на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 руб., что подтверждается платежным поручением АО «Банк Оренбург».

Поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, то в соответствии с п. 3 ч.2, ч. 4 ст. 18 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 56 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №884н имеет право на перерасчет страховой пенсии в связи с увеличением размера ИПК исходя из суммы страховых взносов, уплаченных за себя в ПФР. Данный перерасчет страховой пенсии производится в беззаявительном порядке с 1 августа каждого года. При перерасчете страховой пенсии в этом случае максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента составит 3.0.

При массовом перерасчете пенсии, пенсия ФИО1 не была увеличена, по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета сведений об уплаченных ФИО1 страховых взносах за 2018 год в сумме 26545 рублей.

Приказом ФНС России от 21.11.2017 № ММВ-7-22/964@ утвержден Информационный ресурс «Персонифицированный учет», который формируется и ведется для последующего выполнения выгрузки в ПФР информации об уплате страховых взносов, необходимой для целей ведения персонифицированного учета.

Формирование информации об уплате страховых взносов для направления в ПФР осуществляется в автоматическом режиме. Выгрузка информации об уплате плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится на основании пункта 4 Приложения №1 к Соглашению ФНС России № ММВ-23-11/25@, ПФ РФ № АД-09-31/сог/79 от 30.11.2016 «Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда РФ» на федеральном уровне в электронной форме по утвержденным форматом передачи данных. В информационном ресурсе выгрузка сведений об уплате страховых взносов за 2018 год производится ежемесячно нарастающим итогом.

При выгрузке сведений об уплате страховых взносов за 2018 год некорректно сформирован файл уплаты и в ПФР передана информация об уплате ФИО1 0 рублей, о чем Управление ФНС по <адрес> было проинформировано работниками Пенсионного фонда про <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Межрайонную ИФНС № по <адрес> по данному факту с заявлением о нарушении его прав. Для устранения ошибки выгрузки сведений уплаты ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> направлен запрос на сайт технической поддержки. Ответ до настоящего времени не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС по <адрес> подано обращение по данной проблеме на портал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России. До настоящего времени ответ не поступил.

Обращения на сайт технической поддержки рассматривает ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России. При невозможности решить проблему собственными силами, обращение направляется в АО «Главный научный инновационный внедренческий центр» (АО «ГНИВЦ»).

Обращение Управления ФНС по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено на сайт технической поддержки АО «ГНИВЦ». До настоящего времени ответ не поступил.

В связи с тем, что процесс выгрузки сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется на федеральном уровне налоговым автоматом, внести данные сведения «вручную», перерасчитать и выплатить увеличенную пенсию ФИО1 сотрудниками ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе (межрайонное)» не представляется возможным.

Таким образом, ФИО3, исполнив обязанность по уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, лишен возможности на увеличение размера своей пенсии до настоящего времени. Уплаченная ФИО1 денежная сумма в размере 26545 руб. более года не поступает по целевому назначению, проценты за использование данных денежных средств не начисляются.

Обращения в налоговые органы и органы Пенсионного фонда РФ результата не имеют.

Просит суд обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Сакмарском районе (межрайонное)» выплачивать пенсию ФИО1 с максимальным значением индивидуального пенсионного коэффициента - 3.0. Произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом сведений об уплате ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Обязать АО «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральную налоговую службу России осуществить выгрузку сведений об уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из информационного ресурса «Персонифицированный учет» для использования Пенсионным Фондом РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - помощник прокурора Сакмарского района Косилова Т.В., истец ФИО3 отказались от иска к ГУ «УПФ РФ в Сакмарском районе (межрайонное)», АО «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральной налоговой службе России об обязании осуществить выгрузку сведений об уплате денежных средств на обязательное пенсионное страхование и произвести перерасчет пенсии, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Просили суд производство по делу прекратить.

Заявление истца об отказе от иска к ГУ «УПФ РФ в Сакмарском районе (межрайонное)», АО «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральной налоговой службе России об обязании осуществить выгрузку сведений об уплате денежных средств на обязательное пенсионное страхование и произвести перерасчет пенсии, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика ГУ «УПФ РФ в Сакмарском районе (межрайонное)» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представители ответчиков АО «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральной налоговой службе России, представители третьих лиц МИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа представителя истцов от иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска к ГУ «УПФ РФ в Сакмарском районе (межрайонное)», АО «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральной налоговой службе России об обязании осуществить выгрузку сведений об уплате денежных средств на обязательное пенсионное страхование и произвести перерасчет пенсии. И прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по делу по иску прокурора Сакмарского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное), акционерному обществу «Главный научный инновационный внедренческий центр», Федеральной налоговой службе России об обязании осуществить выгрузку сведений об уплате денежных средств на обязательное пенсионное страхование и произвести перерасчет пенсии, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья